以“正能量”之名，作伥鬼

这是思维补丁的第723篇文章

推荐听听。

头图by《漫长的季节》。

“借正能量之名，

行舆论霸凌之实”

（一）
没有任何意外，网暴者再次全身而退。
武汉一名小学生在校内被撞身亡，当人们还沉浸在孩子妈妈悲恸的哭泣中，噩耗再袭，孩子的妈妈从高楼一跃而下，结束了自己的生命。

公众在惊愕中回望，才发觉这位可怜的母亲，在遭遇丧子之痛后，还曾体悟到这个社会更深的恶意：
汹涌的网络暴力。

质疑妆容服饰，点评身材样貌，咂摸一位已然崩溃的母亲，那腿上的丝袜与脚下的高跟鞋。

你很难想象这些人调侃、贬损的对象，是一位刚刚失去孩子的妈妈。而上面这些发言，与这位母亲所遭受的诛心式攻讦相比，已属“克制”。
这场网暴真正的恶，是以诛心之论，反诬受害者唯利是图，持悲炒作：

“想讹多少钱直说，别买惨！”
“不就是想多要点赔偿吗？”
“不要借孩子的死来炒作博流量了！”

什么是真正的恶毒？
我以为这便是世上真正的恶毒。
有一种声音认为，公众的滔天怒意指向网暴者是不恰当的，因为没有证据证明，导致这位母亲最终选择轻生的，是网暴者的言论。
斯人已逝。确实无法证明压垮这位母亲的最后一根稻草，是那些不堪入目的讽刺、诬蔑和毁谤。
但我想说的是，即使这位母亲生前连一条诬蔑她的网暴言论都没看过，即便她的轻生与网暴者没有直接关联——
这也不改网暴者的龌龊之态，卑鄙之恶，无论“恶”是否真的加之于受害者本身，这恶都是森然的、狰狞的，恶就是恶。
（二）
汹涌的诋毁中，有一位武汉本地大V的发言特别醒目，而极其讽刺的是，这位大V的名字是：
鄂有正能量。

这位坐拥百万粉丝的大V如今已被平台方禁言、销号。我没有兴趣一条条驳斥他的荒唐诘问，也觉得那些以彼之道还施彼身，反攻回去的谩骂侮辱意义不大。

因为有句话说得好，冤枉你的人，比你更知道你有多冤枉。
孩子不幸身故，做妈妈的本能，是希望拼尽全力再为孩子做些什么。
这位母亲在剧痛之下，守在校门外哭诉，拉着横幅讨要一个“合理答复”。在我看来，这更多的是一种极度绝望与悲伤之下的情绪表达，她需要肇事者和相关方面一个深刻的、真诚的道歉，她需要一个出口。
做妈妈的，只是希望还能为自己的孩子做些事情。
你不能指责她闹事、不理性、情绪化，诬蔑一个母亲以自己孩子的命“讹诈更多赔偿”。别说百万，纵使赔偿金额提到一千万，也难以抚慰这位母亲心中悲痛之万一。
类似的想法和发言，丧失了为人基本的同情与悲悯，这不仅仅是冷漠，更是一种“事情都过去了，你还闹什么”的理中客式的恶。
不必一一盘点，类似“鄂有正能量”这类的发言，近年来常见于各类舆论热点之中，其规模之大，人数之多，言辞之荒诞典型，早已蔚然成风。
以至于使“爱国大V”和“正能量大V”这两个标签，在特定语境下，已然成为网友内心里心照不宣的贬义词。
这股荒诞风气，事实上对普通人的公共表达造成了某种“舆论霸凌”。
这无形中抬高了普通人公开发声和维护自我权益的成本，使得个体维权时遭遇体制性困境之外，还要在舆论场上，遭受以“正能量”之名实施的污名化构陷和道德审判。
如果以这套所谓“正能量”的标准去评判普通人的公共表达，那再斯文、再文明、再理性的言行，也有“夹带私货，屁股歪”之嫌。
以这套所谓的“正能量”标准去评判，那么当灾厄和苦难不幸地压在一个普通人身上，这个人除了默默承受这一切之外，不能有任何“非理性，情绪化”的不满、愤怒、抗争和权益争取。
除了对领导和组织的体恤慰问表示感谢之外，任何公开表达都可能被视为“别有用心”和“阴阳怪气”。任何温和地要求“合理答复”的诉求，都可以被合理怀疑为“背后有人组织”，“总觉得她在抹黑××！”
是的，我想你也很熟悉。这就是当下许多打着所谓“正能量”旗号发言的典型逻辑。
他们扛着所谓“正能量”、“爱国”、“警惕恨国党带路党别有用心者”等旗号四处出击，套用一种“理中客”式的行文范式，以阴谋论、诛心构陷和毁谤式引导为武器，逻辑自洽，不容置疑，在冷漠的内核之外精巧地裹着一层金光闪闪的外衣。
它的精妙之处，在于无条件地维护一种宏大叙事和权威主体，以获得某种“安全许可”。同时无底线地审视个体，实行道德审查，籍此收割臭味相投的“大棋党”。
（三）
而这样的荒诞在近年来的舆论场中，颇有愈演愈烈的趋势。
疫情期间，面对普通人的困境和求助无门，他们扛着“正能量”的大旗搬出大是大非的棋盘：
“别在这个时候给国家添乱，不要给境外势力递刀子了！”
“就你家有老人/小孩/孕妇？别人怎么都能克服，你怎么就这么矫情？大局为重好吧！”
面对人祸式灾难，面对受害者悲愤下的情绪化表达，它们摇着尾巴，动辄给人扣上“恨国”、“有组织抹黑/炒作”的帽子：
“兼听则明，让子弹飞一会，别被负能量营销号带节奏！”
“又一个博眼球蹭流量的，过不了两天，就开始直播带货了吧？”
于是，我们常常撞见如斯魔幻场景：
指出问题的人，提出建议的人，变成了“受人指使”、“恶意炒作”、“刻意抹黑”的恨国党。而以荒诞逻辑回避矛盾、掩盖问题的人，竟摇身一变成为了舆论场上“正能量”的代表，杀人于无形。
我怀疑，除了在“安全”的范围内尽可能收割流量之外，这类发言者的驱动力，还存有一种投诚般的谄媚，即以自己的“乖巧”和“懂事”，寻求一种潜意识中巴结权力的幻象：
“队长！别开枪，是我呀！”

这是一种对同胞不幸遭遇的麻木冷漠，也是对那个模糊的，影影绰绰的“高墙”的阿谀谄佞。
（四）
乌托邦和理想国并不存在，读书愈多，愈明白一个浅显的道理：
世间并无完美的制度、社会和国家，我们所有的努力，只是为了无限地趋近于那个理想和完美的社会。而这并不意味着，在这个过程中，不会犯一点错，不会出任何问题。
在这个朴素的道理之下，一个更朴素的底层逻辑是：
真正的爱国者和正能量，不是绞尽脑汁地回避问题、推脱问题、掩盖问题，而是站在公共利益的角度，亡羊补牢，解决问题，弥补漏洞，缝合裂痕，寻求系统性支撑和解决，杜绝被同一块石头再次绊倒。
正能量很好，一个理想的社会必然是洋溢正能量的。但在此之上，一个亟待解释的问题是：
我们到底需要一种怎样的正能量？
“正能量”不仅仅是一种积极向上的社会氛围，不仅仅是一种普通人之间守望相助、心心向善的价值底色，它的内涵还应包含正视错误，解决问题，弥合裂痕，推动社会进步的观念合力。
如果普通人在灾厄之下，连哭泣和表达悲伤也被视为一种“刻意抹黑”的话，如果连丧子之痛下的公共表达也被诬为“炒作讹钱博流量”的话——
那我们所处的社会，只会在表面平静的“和谐”之下，暗藏危机。
我想无论是个体、组织、公众还是整个社会，都需要一种弹性，一种韧性，甚至是一种灰度，一种普通人基于内心最朴素的价值观，心底的那一丝丝包容、共情与悲悯。
一旦缺乏了这种弹性和韧性，我怀疑一个社会不是更坚强，更无懈可击，更完美无瑕——
而是会更易碎，更易燃。在那种平静之下，悄然涌动的暗流，有可能会吞噬掉所有人的岁月静好。
这里是思维补丁，谢谢你的阅读。

【继续阅读】

【作者简介】

慧超，前媒体人、资深品牌公关顾问

作家，已出版《这个世界不欠你》

本文系网易新闻•网易号特色内容激励计划签约账号【思维补丁】原创内容，未经账号授权，禁止随意转载

—End—

若觉可读，欢迎推荐给朋友，甚幸！

思维补丁只提供观点，不提供救赎！